Любовь Синева

[email protected]

Я полностью поддерживаю заявление родственников Валиева М.М,Дмитриева А.А.,Малахова С.Е.о неправомерных действиях сотрудников УФСКН РФ по ЧР,Прокуратуры ЧР, ФСК РФ по ЧР,а также бывших оперативных сотрудников УБОПА Михайлова М.С. Темофеева и Ефимова-которые подложили наркотики человеку которого мой муж привёз за долгом, а потом уехал. Это было в 2004г.На моего мужа оперативники УБОПА в сговоре со следователем прокуратуры Журавлевым сфальсифицировали уголовное дело не известив его и 22 ноября 2012 года приехали в г. Самару и арестовали.Следственными действиями в 2004г занимался следователь ЖуравлевМ.Н.который в нарушение ст.156УПК РФ, уголовное дело № 151021 на моего мужа Синева А.В как и на Бедрина Ю.И.уг.д.№ 136034не принял к производству и эти дела ему никто не поручал для расследования.Все материалы из уг.д.136034 переложили в у.д.151021 это сделал следователь Шуськин С.Н.он же и предлагал моему мужу сознаться и пообещал минимальный срок 9 лет если сознается,но в чём сознаваться?, если при задержании Бедрина мой муж был уже в Самаре.У Вас в Чувашии срока дают следователи и судьи по корпоративному сговору.Судят без вещественных доказательств. Следователь Шуськин С.Н.в Постановлении от 26января 2013 объявил что Аудио-видеозаписи и наркотические средства касающиеся материалов угол.дела Бедрина уничтожены, в связи с этим их не могут предоставить для обозрения.Дела Бедрина, а при чем же здесь Синев?Протокол осмотра места проишествия от 03.06.2004г составленный следователем Лявкиным А.И.без регистрации сообщения в деж.часть ОВД Калининского р-на и без письменного поручения начальника ОВД Калининского района САМОВОЛЬНО произвёл следственные действия(Всё это есть в материалах уголовного дела).Следователь Шуськин С.Н. не произвёл опознание Синева А.В.- ЕГО сразу представили как заведомого преступника.В Протоколе допроса свид.ПЕТРОВА А.А. по делу БЕДРИНА №136034 в 2004г.сфальсифицирован и вставлен 2-й лист который заверен печатью синего цвета и без подписей свидетелей.В Судебном заседании судья ПРОХОРОВА Н.З.зачитала и руководствовалась неизвестно откуда взявшейся отрицательной характеристикой на моего мужа от 12.06.2004.подписанную неизвестным лицом и следователем ЖУРАВЛЁВЫМ М.Н.в то время, как в деле имеется совершенно противоположня характеристтика от 24.02.2013г.Характеристика от 12.06.2004 года сфальцифицирована следователем Журавлёвым.Свидете-
ли, указанные в протоколах по задержанию Бедрина Ю.И.не существуют, а также нет дома с №109 по ул.Николаева(Защитник Синева в 2013 г.в судебном заседании Синева приобщил карту города в уголовное дело №136034.Судья Прохорова Н.З. конкретно задалась целью или получила указание "СВЫШЕ"засадить за решетку последнего свидетеля по делу Бедрина Ю.И., а ведь человек "низачто" отидел уже 9лет-Полковник ГВС,Авганец, имеет награды Родины, троих детей, одна из которых инвалид. И бывшим оперативным работникам ведь ничего не стоит ради звания, должности и денег искалечить человеку жизнь.В суде судья Прохорова заявила, что недоверять этим оперативникам нет оснований, но нет оснований не доверять и полковнику Бедрину Ю.И и моему мужу.В судебных заседаниях судья Прохорова Н.З. подсказывала внаглую свидетелям обвинения: Михайлову, Ефимову и Тимофееву показания данные ими в суде Бедрина в 2004г., а ведь они заинтересованные лица.Свидетель Сергеев вообще явился в судебное заседание нетрезвым, сказал, что когда он пришел, то двое мужчин стояли с поднятыми руками. Один бы водитель с пятерки белого цвета, а второй Бедрин. Но где же мой муж? А он в это время был в Самаре, а судят его за продажу норкотиков. Сколько же их в Чувашии? Везде ОПГ и везде нарко- тики.Стоит задуматься, в такой маленькой республике столько преступников!, а преступники это те, кто штампует эти ОПГ. Первый раз сошло с рук, а теперь как по накатанной дорожке и всё это поощряется. Но ведь на месте тех кого упрятали за решетку могут быть и ваши дети, ваши внуки.А свидетель Сергеев- это постоянный свидетель, который просто подписывал протокол, ему сказали и он подписал. Это он сам так сказал в судебном заседании, но судья Прохорова ему сказала, что он говорил в 2004 году и в протокол вписано всё то что она запланировала.Показания приняты у нетрезвого человека с корриктировкой судьёй Прохоровой видимо ей это приходится делать невпервой.(Есть люди присутствовавшие на всех судебных заседаниях).Протокол изъятия наркотического вещества у Бедрина сфальсифицирован следователем Лявкиным.Вес 836,35гр. до 936гр.до 988гр. Это всё в материалах уголовного дела по Бедрину Ю.И.Ризолютивная часть соответствующего постановления о признании и приобщении к уголов-ному делу вещественных доказательсств говорит о признаниии и приобщении данного пакета с порош- ком к уголовному делу №172382, тогда как в производстве следователя на тот момент находилось уголовное дело №136034 Бедрина Ю.И.Тогда чьё же дело 172382? Судья Прохорова Н.З в судебном заседании от 7 мая 2013 года оговаривала Синева А.В. в том, что он якобы ранее был судим за50 кг.наркотиков спрашивала у свидетелей знают ли они об этом?Тем самым представляя его заранее заготовленным преступником.А также этот оговор умышленно не внесён в протокол судебного заседания, но есть независимые свидетели МАКАШОВА Ж.А.,БеДРИН Г.И., ДЕНЖОНКОВ И.А. которые могут подтвердить её слова, хотя председатель Калининского суда г.Чебоксары ЖЕМЕРИЧКИНА ответила что Судья вправе делать что ей вздумается. В обеих уголовных делах как по Бедрину Ю.И. 136034 так и по Синеву А.В.№ 151021 отсутствует протокол осмотра оперативных работников Ефимова, Михайлова и Тимофеева на предмет наличия у них наркотических веществ, а также их транспортных средств перед проведением ОРМ. Мало того, в судебном заседании по Синеву А.В., при вопросе защитника Синева А.В. каждому из них Ефимов и Тимофеев ответили, что досмотра небыло, а Михайлов заявил:" Пусть бы попробывали!"(есть незвисимые свидетели присутствовавшие вв судебном заседании ДЕНЬЖОНКОВ И.А., ЗАХАРОВ А.В.). Почему не приняты во внимание оказание независимых свидетелей Макашовой Ж.А. и Бедрина Г.И.. Почему судьёй Прохоровой отказано в вызове главного свидетеля БЕДРИНА Ю.И.Во всех судебных заседаниях по делу СИНЕВА А.В.усматривалось ПРЕДВЗЯТОЕ ОТНОШЕНИЕ судьи ПРОХОРОВОЙ Н.З. к подсудимому СИНЕВУ А.В.Все доказательства, на которых Калининский суд основывал обвинительный приговор в отношении Бедрина Ю.И. и моего мужа Синева А.В.так или иначе связаны с оперативными мероприятиями и основаны только на показаниях Ефимова, Михайлова и Тимофеева и суд принял их во внимание при вынесении приговора. А они являются ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ.Уголовное дело полностью сфабриковано.Как можно обвинить человека при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?, при наличии такого множества противоречий в материалах уголовного дела, которые полностью трактуются в пользу моего мужа.А Областной суд под председательством судьи ГОЛУБЕВА А.В. который даже не соизволил ознакомиться с уголовным делом №22-3056/2013, а зачем это делать? Ведь это не его сын или брат, которого оговорили его собратья и которому он вынес приговор 16 ЛЕТ 9 МЕСЯЦЕВ и 300 тысяч штраф.Отведено не рассмотрение дела в Областном Апелляционном суде ТРИДЦАТЬ МИНУТ. Этот приговор вынесен ПОЖИЗНЕННО. СИНЕВ А.В. инвалид второй группы БЕССРОЧНО,и конечно же он не вынесет этот срок- за преступление которое никогда не совершалось. ОПГ- это люди которые посадили у Вас уже пол Чувашии, а завтра они доберутся до каждого из Вас и другие будут их приветствовать. Считаю что действия и бездействия ряда работников Прокуратуры ЧР., СУ СК РФ по ЧР. содержит признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.293 (Халатность),299 (Привлечение ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ),300 (Незаконное освобождение от уголовной ответственности)УК РФ; действия, указанных настоящем открытом заявлении судей-ст.305 УК РФ(Вынесение заведомо неправосудных приговоров). в правоохранительных органах Чувашской Республики ситуация безусловно не является нормальной для правового демократического государства и современного общества. Исходя из вышеизложенного 1. Прошу проверить на причастность к этому преступлению Михайлова М.С., Тимофеева, Ефимова. 2.Произвести независимую от органов Прокуратуры ЧР проверку законности и обоснованности возбуждения уголовных дел;Законности и обоснованности утверждения обвинительных заключений; правосудности решений по указанным уголовным делам.3.По результатам проверки принять соответствующие меры к недобросовестным должностным лицам, а также восстановить законность и справедливость в отношении Синева А.В. и Бедрина Ю.И., подвергшихся незаконному уголовному преследованию.По всем доводам прошу предоставить полный ответ.