Правда :: В отношении членов движений «Забытый полк» и «Десант Свободы» фабрикуются дела по ст. 318, 319 УК РФ :: Декабрь :: 2012 :: Новости :: Zeki.su
Новости Дела и судьбы РосЛаг Манифесты Портреты Публикации Контакты
Главная / Новости / 2012 / Декабрь / В отношении членов движений «Забытый полк» и «Десант Свободы» фабрикуются дела по ст. 318, 319 УК РФ Поиск:

Правда

История со сносом незаконной постройки началась аж в 2010 году, вот выдержка из постановления кассации, дело было направлено на новое рассмотрение в марте 2011 года (по сути это хитрая попытка легализации самостроя).

Исковые требования мотивированы тем, что самовольная постройка площадью 923,4 кв. м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 19, была возведена ЗАО "Спектр". Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-67161/06-50-551 удовлетворен иск Управы Академического района Префектуры ЮЗАО города Москвы к ЗАО "Черемушкинский керамический завод" (правопредшественник ЗАО "Спектр") о сносе самовольной постройки. Спорный объект был продан ООО "ЦентрПрофит", и в ЕГРП зарегистрирован переход права собственности 01.06.2007 за N 77-77-12/010/2007-644.
Суды, отказывая в иске, правомерно исходили из того, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи недвижимости от 25.04.2007, заключенный между ЗАО "Черемушкинский керамический завод" и ООО "ЦентрПрофит" после признания постройки самовольной и принятия решения о ее сносе, является недействительным (ничтожным), поскольку заключен с нарушением требований закона - статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика - ООО "ЦентрПрофит", право собственности на спорный объект не возникло.
Отказывая в иске об обязании ООО "ЦентрПрофит" осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 19, суды правомерно указали на то, что на основании положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято решение по делу N А40-67161/06-50-551, которое подлежало исполнению в порядке, установленном законом, а то обстоятельство, что ЗАО "Черемушкинский керамический завод" (ЗАО "Спектр") ликвидировано, не может в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для предъявления аналогичных требований к ООО "ЦентрПрофит".

Вообще довольно запутанная история, но судебные акты такие кривые в защиту обеих сторон, что въехать тяжело, хотя вроде как префектуре было отказано в иске к Профиту, потому что есть решение о сносе в отношении того же объекта, где ответчиком выступает застройщик, который к моменту исполнения решения ликвидирован.
http://kad.arbitr.ru/Card/afcc198b-6aed-48...a6-d8263042890b

   

АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ДОНБАССА:

Сбор гуманитарной помощи осуществляет движение Интербригады (от Лимонова).

Введите сумму пожертвования и номер телефона:


ДА
Комментарии:
30|12|12 06:40Правда
История со сносом незаконной постройки началась аж в 2010 году, вот выдержка из постановления кассации, дело было направлено на новое рассмотрение в марте 2011 года (по сути это хитрая попытка легализации самостроя).

Исковые требования мотивированы тем, что самовольная постройка площадью 923,4 кв. м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 19, была возведена ЗАО "Спектр". Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-67161/06-50-551 удовлетворен иск Управы Академического района Префектуры ЮЗАО города Москвы к ЗАО "Черемушкинский керамический завод" (правопредшественник ЗАО "Спектр") о сносе самовольной постройки. Спорный объект был продан ООО "ЦентрПрофит", и в ЕГРП зарегистрирован переход права собственности 01.06.2007 за N 77-77-12/010/2007-644.
Суды, отказывая в иске, правомерно исходили из того, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи недвижимости от 25.04.2007, заключенный между ЗАО "Черемушкинский керамический завод" и ООО "ЦентрПрофит" после признания постройки самовольной и принятия решения о ее сносе, является недействительным (ничтожным), поскольку заключен с нарушением требований закона - статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика - ООО "ЦентрПрофит", право собственности на спорный объект не возникло.
Отказывая в иске об обязании ООО "ЦентрПрофит" осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 19, суды правомерно указали на то, что на основании положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято решение по делу N А40-67161/06-50-551, которое подлежало исполнению в порядке, установленном законом, а то обстоятельство, что ЗАО "Черемушкинский керамический завод" (ЗАО "Спектр") ликвидировано, не может в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для предъявления аналогичных требований к ООО "ЦентрПрофит".

Вообще довольно запутанная история, но судебные акты такие кривые в защиту обеих сторон, что въехать тяжело, хотя вроде как префектуре было отказано в иске к Профиту, потому что есть решение о сносе в отношении того же объекта, где ответчиком выступает застройщик, который к моменту исполнения решения ликвидирован.
http://kad.arbitr.ru/Card/afcc198b-6aed-48...a6-d8263042890b
Ответить
Добавить комментарий:
*Имя: 

Почта: 

*Сообщение: 




Последние поступления:
Последние комментарии:

Портреты: Ирина Каховская

20 лет каторги за участие в боевой дружине, а в дальнейшем германским военным-полевым судом приговорена к смертной казни.

Дела: Дело Айгуль Махмутовой

5,5 лет за правду о чиновниках

24-летняя журналистка и главный редактор газеты "Судьба Кузьминок" осуждена за публикацию о причастности местных чиновников к незаконной уплотнительной застройке.


Судьбы:
Рим Шайгалимов

5,5 лет за отказ подчинения

Осенью 2006 года Рим Шайгалимов был осужден к полугоду заключения в колонии-поселении за то, что он, якобы, ворвался в РОВД Центрального района и избил двоих сотрудников милиции.

Рослаг: ФКУ ИК-9 Волгоград

21 июня 2012г. произошла вопиющая ситуация, по нашим данным 5 заключенных (Ююкин О.А., Рубанов В.В., Камерлох А.А., Алешин А.В., Коробко А.В.) избили сотрудники колонии вместе с начальником Лемешевым, это так сказать была воспитательная мера со стороны администрации колонии.





Ссылки