Главная / Публикации / 2013 / Август
Поиск: 4 Августа 2013
Мордовский правовой парадоксОчередной ступор, и опять в Саранске. Касается дела, о котором я недавно писала – шахматиста Юрия Шорчева (http://www.echo.msk.ru/blog/o_trufanova/1127084-echo/). Пытаемся оказать человеку помощь в подготовке дополнений к жалобе в Европейский суд по правам человека, которую уже подал адвокат Дмитрий Аграновский. Обиваю пороги СИЗО-1, где он находится, и суда, за которым числится. Но вот парадокс! Судья Октябрьского суда Камакин выносит постановление, что свидание с подсудимым мне как правозащитнику не даст, так как его по Закону должен предоставить начальник СИЗО-1 Саранска, а новоиспеченный начальник изолятора Максимов утверждает, что и он не даст, потому что должен давать судья! Отмечу, что не правы оба. Первый – в том, что забыл о статье 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (http://base.garant.ru/12185076/#block_2), там прямо сказано, что «подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело (а в данном случае это как раз этот судья), может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое». Второй не прав в том, что, минимум, нарушает и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно пункты 11 и 83, а максимум – статьи 6 и 13 «Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод», в которой сказано, что право на судебную защиту – это и на доступ к суду, и на право на бесплатную правовую помощь и на многое другое. При всем при этом давно существует и судебная практика Российской Федерации, которая в случае таких недопусков говорит ответственным лицам «ай-ай-ай» (http://pravo-ural.ru/praktika-sudebnoj-zashhity/praktika-sudebnoj-zashhity-prav-chlenov-onk/delo-po-nedopusku-predstavitelej-pravozashhitnoj-organizacii-moo-mezhregionalnyj-centr-prav-cheloveka-v-ik-6-chelyabinskoj-oblasti-30-sentyabrya-2010-g/). Но самый «facepalm» - это выступление юрисконсульта СИЗО-1 – «Мы вас не пустим, потому что у вас нет личного заявления от подследственного», оформленного в нашей спецчасти», так в ПВРе написано (правила внутреннего распорядка). Это означает то, что и ходатайство, которое Шорчев предоставлял в суд с просьбой обеспечить ему встречу со мной, и его собственноручно написанное заявление, переданное мне адвокатом – это фигня, не имеющая в глазах «юристки» никакой ценности. Каков будет мой следующий шаг? Их будет аж два! Первый – гражданский суд, где в качестве соответчиков я буду привлекать и начальника СИЗО Максимова, который к должности только-только приступил (благодаря этой, на мой взгляд, некомпетентной «юристке») и даже ФСИН России. Второй – официальное письмо во ФСИН России с просьбой отправить на повторное обучение данную гражданку, чтобы она узнала, что кроме ПВР, есть еще куча более главных Законов, включая Конституцию Российской Федерации. Ну а что, не все же Шойгу своих заставлять гимн учить?! На самом деле лично мне кажется, что не все так уж и просто с этими отказами. Где-то есть и подводное течение, на которое влияет тот, кто заинтересован в уголовном преследовании шахматиста и кто так боится вмешательства правозащитников в это странное дело. И с каждым днем это становится все более очевидным… Оксана Труфанова, «Эхо Москвы» - 2 августа 2013 г. Архив публикаций АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ДОНБАССА:Сбор гуманитарной помощи осуществляет движение Интербригады (от Лимонова). Введите сумму пожертвования и номер телефона: Добавить комментарий:
|
Последние поступления:
Последние комментарии:
Портреты:
Урицкий М.С.
Бежал из ссылки Урицкий смотрел за положением на централе, от имени арестантов раскидывал рамсы с администрацией, добился свободного передвижения по некогда режимной тюрьме. Он мог зайти в любую камеру, он был в курсе всех дел... В то время, по словам очевидцев, "истинным хозяином тюрьмы был Урицкий, а положение на централе было наилучшим".
Дела:
Дело НРА
Дело НРА вобрало в себя массу политических гонений левых оппозиционеров, угроз и шантажа спецслужб, более мелких уголовных дел. Оно же породило ряд акций в поддержку политзаключенных, создание различных комитетов поддержки политзаключенных и, наконец, именно оно вынесло на поверхность, на злобу дня, проблему объединения усилий в ряде вопросов борьбы с нынешним государственным режимом.
Судьбы:
Светлана Бахмина Что такое женская колония № 14 96 тыс. 28 подписей было собрано под обращением к президенту России с просьбой о помиловании юриста ЮКОСа Светланы Бахминой. На свободу она вышла 27 апреля 2009 года по УДО, отсидев 4,5 года в тюрьмах и мордовских лагерях и родив в неволе дочь. Акция по освобождению Бахминой - одна из самых успешных акций гражданского общества 2000-х. Иначе юрист ЮКОСа вышла бы на свободу только в этом июне, 6 июня 2011 года истек ее срок - 6,5 лет. В России, как известно, от тюрьмы и сумы зарекаться нельзя
Рослаг:
Колонии и СИЗО Омской области
За два с небольшим года моего пребывания в УФСИН России по Омской области мне довелось отбывать наказание в трех исправительных учреждениях, а именно: ФБУ ИК-9, ФБУ ИК-3, ФБУ ЛИУ-2, в которых я также подвергался физическому насилию и различным формам унижения со стороны офицерского и сержантского составов. Процедура приема вновь прибывших заключенных во всех вышеуказанных исправительных учреждениях практически одинакова. Разница лишь в том, что в одной колонии меня избивали и унижали ради удовольствия сотрудников администрации (ИК-9), а в другой меня принуждали с применением физического насилия выполнять незаконные приказы, связанные с унижением моего человеческого достоинства...
|
|