Робин

Аня !К великому сожалению, в инете вам никто не сможет что либо посоветовать,даже если человек юридически подкован,не зная всех обстоятельств дела не сможет вам помочь. Я не юрист , а только выскажу свое мнение, но ни в коем случае не считайте это советом . ст.162.ч.3 считается "тяжеловесной" статьей, а в старом УК РСФСР она шла ст.146.ч3 или ст.91 (разбой гос.имущества)эта статья почти по сроку равнялась по статьям за убийства. Она всегда граничила по обстоятельствам,нюансам в деле,фантазиями потерпевших,показаниями свидетелей и подельников со ст.161.Следователи всегда страховались перед оправкой в СИЗО подозреваемого,"утяжеляли ее" на всякий случай, можно легче санкцию на арест получить,и если суд перебьет на менее тяжелую,то переживать особо не будет. Ну если он отправляет по менее тяжелой, а на суде(редко,но бывает) "утяжеляют"статью,то следаку вменяют недороботку ,лишают премий и т.д.В вашей ситуации вам может помочь только адвокат,изучив все обстоятельства дела. Но адвокат - адвокату рознь.Здесь также очень много нюансов ! Есть честные,а есть адвокаты-это бывшие прокурорские работники,следователи,дознаватели. Есть у них минус того что они "работают" с действующими сотрудниками на "обмен", своих подзащитных немного "подгружают",а потом им эти действующие следаки помогают им с другим клиентами.Если один клиент платит мало но можно "подгрузить"на срок, то сделают ,и тут же если параллельно другой клиент адвокату платит больше по другому делу и следаки адвокату идут на встречу.Вот такая у нас страна и устои.Так что некоторые подследственные даже адвокатам все нюансы не договаривают.Ну это приходит с горьким опытом, к сожалению. А вам терпенья, здоровья, надежды на лучшее. Путин подписал закон, в том году. Если у обвиняемого первый ход, явка с повинной, и есть смягчающие обстоятельства, то суд дает ему срок не выше 2/3 минимального срока.