Фидан

Когда снимут прокурора Амантаева и судью Гиниятову или правосудие по — мечетлински.
10.10.2012 21:41 | Автор: Редактор Сафин Р. | |
Новости - Криминал
К нам в редакцию МВ обратился молодой парень и представил более10 кг судебных документов.

Он поведал следующее:

Многие наверно помнят что 9 ноября 2008 г на территории зерносклада по ул. Трактовой был совершено убийство и ограбление сторожа Ковригиной . После убийства неизвестным преступником сторожка была подожжена с целью скрыть следы преступления. Следствие предьявило обвинение сыну убитой Гафарову Ф 1980г.. ранее не судимого, Обвинительное заключение в суд по материалам следствия утвердил прокурор района Амантаев.

Но суд под председседательством опытной судьи Фазлыевой Г.К с 30 летним судейским стажем (ныне на пенсии) отмел доводы следствия и обвинение прокурора ,оправдав подсудимого с признанием права на реабилитацию.

Этот вердикт опротестовал прокурор Амантаев, По его протесту был пересмотр дела судьей Хайруллиным (ныне на пенсии), который приговорили Гафарова к 10-летнему тюремному сроку. Приговор Хайруллина был обжалован в Белокатайском суде. Там снова в отношении подсудимого вынесли оправдательный приговор, который по представлению прокурора Амантаева вновь был опротестован. После этого дело рассмотрела приступившая к обязанностям вместо ушедшей в отставку Фазлыевой 27 летняя судья Гиниятова (кстати находящяяся в неприлично близких гендерных отношениях с прокурором Амантаевым). По ее решению Гафаров вновь был осужден на10-летний срок в колонию строгого режима.

Не устали, читатель? Эта гнусная судейско-прокурорская эпопея будет длинной. И не в одну статью. Готовьтесь.

В общей сложности пор этому делу состоялось 15 (пятнадцать) судебных заседаний. Из них 6 районных , 5 — рассмотрений дела в Верховном суде РБ и 4 в Президиуме Верховного Суда РБ. Последние 9 судов высшей инстанции начисто отмели доводы следствия и прокуратуры района. Гафаров несколько раз выпускался из зала суда на свободу, то вновь задерживался по требованию прокурора. В общей сложности отсидел незаконно за это время в различных СИЗО и пересылках срок около 3 лет.

Точку в этом деле поставила Судебная коллегия ВС 21 августа с.г., которая

---ОПРЕДЕЛИЛА:

Оправдательный приговор Мечетлинского районного суда от 19 10 2009 г в отношении Гафарова оставить без изменение. кассационное представление прокурора Амантаева — без удовлетворения.

А теперь этот судебный беспредел сухим языком судебных документов.

Приговор первой инстанции от 19 окт. 2009 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большеустьикинское 19 октября 2009 года

Мечетлинский районный суд в составе судьи Фазлыевой Г. К., государственного обвинителя прокурора Мечетлинского района Амантаева Р. Р., защитника адвоката Мечетлинской юр. консультации Магасумовой А. Г. представившей удостоверение № 1010,ордер № 001842, подсудимого Гафарова Фидана Ризаевича, а также представителя потерпевшего Зинатуллина Ф. Р., при секретаре Гималетдиновой Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гафарова Фидана Ризаевича, 22 сентября 1980 года рождения, уроженца д. Айгирьялово Белокатайского района РБ, проживающего по адресу: РБ, Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Энергетиков, дом № 7, квартира № 2, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При осмотре места происшествия 11 февраля 2009 года следователь изымает нож в весовой лежащий на столе рядом с банкой краски № кисточкой (Т. 1 л.д. 98-102).

При первом осмотре места происшествия банки с краской стояли в шкафу на полке (Т.1, л.д. 10). На столе ничего не было замечено.

В начале предварительного следствия члены семьи Ковригиной Ф. все трое показали, что в помещении охраны всегда стоял топор у входа, т. к. отопления нет и топили печь дровами. После пожара топор исчез.

Факт нанесения колото-резаной раны в подчелюстную область именно изъятым ножом не является доказательством вины Гафарова Ф., т. к. в суде не доказано присутствие самого Гафарова в помещении отдыха охраны в ту ночь.

В показаниях Секериных. положенных в основу обвинения, нож не упоминается. В суде они также ничего не говорили о нанесении ударов ножом. В обвинительном заключении нет никаких сведений о ножевом ранении подчелюстной области.

Кроме того, из заключения № 220 по экспертизе вещественных доказательств следует, что при исследовании марлевого тампона с содержимом влагалища и трусов Ковригиной Ф. С. установлено присутствие крови в следах на тампоне и трусах потерпевшей Ковригиной (Т.2, л.д. 78).

При предварительном расследовании оставлены без внимания показания членов семьи Ковригиной о том, что в помещении охраны при входе всегда стоял топор, который исчез после пожара, поз& трупа, которую заметили свидетели Муллахметов, Поспелов, Перевышин, заключение экспертизы вещественных доказательств, в частности, тампона с содержимом из влагалища трупа. (Т.1 л.д. 74-82).

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ст. 14 Уголовно- процессуального кодекса РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств приводит суд к выводу о недоказанности вины подсудимого Гафарова в совершении преступления, предусмотренного ч.1^т. 105 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303–306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафарова Фидана Ризаевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ оправдать.

Уголовное преследование Гафарова Фидана Ризаевича по п. Г ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения содержание под стражей отменить, освободив Гафарова Ф. Р. из зала судебного заседания, избрать до вступления приговора в законную силу новую меру пресечения в виде подписки о невыезде.

За оправданным Гафаровым Фиданом Ризаевичем признать право на реабилитацию

Приговор может бытьобжалован в течении 10 дней со дня оглашения в Верховный суд Башкортостана через мечетлинский Районный суд

председательствующий судья ФАЗЛЫЕВА Г. К.

*************************************************************************************************

"Приговор»

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятовой А. А., с участием государственного обвинителя Амантаева Р. Р., потерпевшего Зинатуллина Ф. Р., подсудимого Гафарова Ф. Р., защитника адвоката Шарипова М. Н., при секретаре Щербининой С. Ф.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гафарова Фидана Ризаевича, 22 сентября 1980 года рождения, уроженца д. Айгирьялово Белокатайского района РБ, проживающего по адресу: РБ, Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Энергетиков, дом № 7, квартира № 2, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. Г ч.2 ст. 158 УК РФ,

' УСТАНОВИЛ:

Гафаров Ф. Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смер­ти другому человеку при следующих обстоятельствах.************ 26 машинописных листов с обстоятельствами дела **************

ПРИГОВОРИЛ:

Гафарова Фидана Ризаевича признать виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гафарову Фидану Ризаевичу — подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на «содержание под стражей».

Взять Гафарова Фидана Ризаевича под стражу в зале суда и направить в ИЗ — 3/5 г. Дюртюли РБ.

Срок наказания Гафарову Ф. Р. исчислять с 28 июня 2010 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в пе­риод с 18 марта 2009 года по 19 октября 2009 года включительно.

**********

9

На приговор может быть подана кассационная жалоба (прокурором — представление) в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента провозгла­шения приговора, а осуждёнными с момента вручения копии приговора. В слу­чае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о рас­смотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Прошито и пронумеровано 26 листов листов

Судья

А. А. Гиниятова

*****************************************************************************************

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 27 мая 2011 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власова А. Л. с участием государственного обвинителя Амантаева Р. Р., потерпевшего Зинатуллина Ф. Р., подсудимого Гафарова Ф. Р.,

защитника адвоката Сафиуллина М. М. представившего ордер № 143673, удостоверение № 1340,

при секретаре Прохоровой Е. Г.

рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гафарова Фидана Ризаевича, 22 сентября 1980 года рождения, уроженца д. Айгирьялово Белокатайского района РБ, проживающего по адресу: РБ, Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Энергетиков, дом № 7, квартира № 2, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,………………

…………………………….УСТАНОВИЛ:

На основании представленных суду обвинением доказательств, не возможно признать виновным Гафарова в умышленном убийстве своей матери. Показания свидетелей Секериных данных в ходе предварительного следствия о том, что они явились очевидцами нанесения телесных повреждений Гафаровым своей матери сомнительные, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и они не могут иметь доказательственного значения для обоснования вины подсудимого Гафарова.

В суде свидетели Секерина Н. В., Секерина Г. А. пояснили, что очевидцами убийства Гафаровым своей матери не были. В ходе предварительного следствия их сотрудники милиции заставили давать показания о том, что они видели, как Гафаров избивал свою мать. В этот день к Коврыгиной они не ходили. Данные показания они дали под давлением и под диктовкой сотрудников милиции.

Согласно ст. 14 ч.З УГЙС РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленным УПК РФ. толкуются в пользу обвиняемого и ч.4 ст. 14 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав их в совокупности приходит к выводу, 'что подсудимый Гафаров не причастен совершению данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что Гафаров подлежит оправданию по ст. 105 4.1 УК РФ.

Оправдательный приговор-форма судебного контроля за законностью и защитой прав человека на предварительном следствии и дознании. Контроль заключается в проверке и исследовании представленных в суд доказательств и опровержении вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. В соответствии с презумпцией не виновности для опровержения обвинения можно лишь установить, что собранные следствием доказательства не достаточны для признания обвиняемого виновным.

Суд, считает, что собранные следствием и представленные государственным обвинителем доказательства суду не достаточны для признания Гафарова виновны;^ умышленном убийстве своей матери. * -

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ. поскольку, представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Отдельным постановлением производство по данной статье судом прекращено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 302, 305, 306 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Гафарова Фидана Ризаевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения Гафарову Ф. Р. в виде подписки о невыезде отменить. Признать за оправданным Гафаровым Фиданом Ризаевичем право на реабилитацию. Оправданный в порядке ст. 135 УПК РФ вправе обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием в отношении него, в суд, постановивший приговор, с иском о компенсации морального вреда- в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовное дело направить прокурору Мечетлинского района РБ для организации дополнительного расследования.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке.

Судья Белокатайского районного суда. Р. Р. Рамазанов

Копия верна

СекретарьР.Р. Хайруллин

*****************************************************************************

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Дашкина А. А. и Петровой Н. Е., при секретаре Абдуллиной Л. М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление проку­рора района Амантаева Р. Р. на приговор Мечетлинского районного суда РБ от 19 октября 2009 года, которым


Гафаров Фидан Ризаевич, 22 сентября 1980 года рождения, не судимый,

оправдан по ч.1 ст.105 УК РФ, уголовное преследование Гафарова Ф. Р. по

п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обви­нения.

За Гафаровым Ф. Р. признано право на реабилитацию, приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда. Республики Башкортостан Дашкина А. А., оправданного Гафарова Ф. Р., адвоката Шайхутдинова Р. З. и потерпевшего Зинатуллина Ф. Р. о законности приговора, прокурора Акмалову А. Р. в поддержку доводов кассационного представления об отмене приговора

которые согласуются между собой и другими доказательствами ло делу, каких-либо противоречий в показаниях названных свидетелей не имеется и показания Сикериных ничем не опровергнуты; прекращая уголовное преследование по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд отдельного постановления не вынес; в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют ос­нования оправдания подсудимого, доказательства, подтверждающие эти доводы, приведены только мотивы, по которым суд отверг часть доказа­тельств, подтверждающих доводы обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного пред­ставления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из содержания приговора, оправдательный вердикт в от­ношении Гафарова, судом первой инстанции вынесен в соответствии с тре­бованиями ст.ст. 14 и 302 УПК РФ.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказатель­ства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оце­нены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 305 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, оценив все имею­щиеся материалы дела, доказательства обвинения и защиты в их совокуп­ности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пер­вой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии объективных, достаточных и бесспорных доказательств вины Гафарова в совершении убийства Ковригиной.

Исходя из материалов дела и протокола судебного заседания, Су­дебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объ­ективно, полно и всесторонне.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторо­нами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обосно­ванные и мотивированные решения, права и законные интересы участни­ков уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании по обстоятель­ствам предъявленного обвинения подробно и обстоятельно допрошены Гафаров, свидетели Сикерина Н. В., Сикерина Г. А., Нуритдинова Д. К., Фати- хов И.М., Кутлуев М. С., Уразбахтина Л. М., Гафарова Г. М., Буранкаева А. Р., Кадырова Н. Н., Перевышин С. Н., Ковин В. П., Карагодина В. В., Кар^ашин П, Хурамшин А. Ф. и другие, исследованы показания на предварительном следствии свидетелей Колочева И. В. и Уразбахтина А. А., а также данные, зафиксированные в протоколах следственных действий и в заключениях проведенных по делу экспертиз.

говора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Гафарову инкриминировано совершение 02 ноября 2008 года в с. Большеустьикинское Мечетлинского района РБ убийство матери Ковригиной Ф. С., а также совершение кражи из кармана одежды потерпевшей 1300 рублей.

По результатам рассмотрения судом принято обжалуемое решение.

В кассационном представлении предлагается отменить приговор, в обоснование приводятся доводы, что показания свидетелей Сикериных. Н.В. и Т.А. судом оценены неправильно, они дают стабильные и последо­вательные показания, изобличающие Гафарова в совершении убийства,

Проверив и оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что органом предварительного след­ствия не представлено достаточных доказательств, опровергающих доводы Гафарова о непричастности к совершению преступления.

Суд обоснованно усомнился относительно достоверности показаний свидетелей Сикериных ввиду их непоследовательности, противоречивости и несоответствия как между собой, так и с другими доказательствами, пред­ставленными стороной обвинения.

Являясь, по версии органа предварительного следствия, очевидцами нанесения Гафаровым ударов по голове Ковригиной, названные свидетели неоднократно меняли свои показания относительно существенных обстоя­тельств, в частное™, времени своего прихода к потерпевшей Ковригиной; прихода туда других лиц; места, откуда они видели действия Гафарова; на­личия на месте происшествия электрического освещения и ножа.

*

Суд первой инстанции подверг обоснованной критике доводы следст­вия о нанесении Гафаровым удара Ковригиной ножом и как доказательство вины в совершении убийства продажу ее золотого кольца, поскольку пред­ставленные органом предварительного следствия доказательства с досто­верностью это не подтверждают.

Выводы суда в приговоре надлежаще и подробно мотивированы, ос­нованы на добытых в судебном заседании доказательствах, приведены мо­тивы, по которым суд отверг доказательства обвинения, причин не согла­шаться с ними у Судебной коллегии не имеется.

(Г

Формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, судом первой инстанции в приговор не включено, оправдательный приговор в отношении Гафарова основан на доказательствах, полученных в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется, каких-либо противоречий эти до­казательства и выводы суда не содержат.

В этой связи доводы кассационного представления Судебная колле­гия состоятельными признать не может, уголовное преследование Гафа­рова по п.«п> ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ правильно прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, поскольку причастность Гафарова к совершению инкримини­рованного ему убийства Ковригиной не подтверждена, суд обоснованно по­становил в отношении него оправдательный приговор.

Таким образом, нарушений УК РФ и УПК РФ при рассмотрен и и*дел а и постановлении оправдательного приговора в отношении Гафарова судом первой инстанции не допущено, судебное решение отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, предусмотрен­ных ст.379 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оправдательный приговор Мечетлинского районного суда Республи­ки Башкортостан от 19 октября 2009 года в отношении Гафарова Фидана Ризаевича оставить без изменения, а кассационное представление ( прокурора -МВ) — без удовлетворения.

Справка: дело № 22–10328; судья Фазлыева Г. К.

**********************************************************************************************************************
ЭПИЛОГ.
ВЕРХОВНЫЙ СУД СРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ!!!

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

25 июля 2012г.

№ 44у — 548/12

адрес: РБ, г. Уфа, ул. Пушкина, 88

В кассационную инстанцию.

начальнику информационного центра МВД по РБ

начальнику РКЦ СЦИО-1

РУФСИН России по РБ

Для вручения осужденному Гафарову Ф.Р

копия: Зинатуллину Ф.Р.

Согласно Постановлению Президимума ВС республики Башкортостан от 25 июля 2012г.№ 44у-548/12 немедленно освободите из под стражи Гафарова Фидана Ризаевича . осужденного 27 июля 2011г. по ст…….

Дату освобождения сообщите президиуму ВС и суду, вынесшему приговор, для снятия с контроля

прекдседатель сосьтава надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ Мустаев ММ.Ф.

Следующая >
Комментарии


0 #1 ротор 10.10.2012 22:28
Получается неквалифицирова нные действия суда и прокуратуры. Что за этим следует?
Цитировать


+1 #2 рУСТ. ИЗ ЯМАЛА . 10.10.2012 23:06
За этим в правовом государстве следует реабилитация, ,затем компенсация морального вреда , компенсация материального вреда ит.д и тп . соответственно должны лететь головы . Но это не в России . Кроме того следаки из СУ И РОВД ,нос которых в говне , сделают все чтобы подкинуть парню кило героинчика , чтобы упечь его за решетку на всю оставшуюся жизнь, и дабы забыл про реабилитацию. Надо предупредить парня , чтобы имел это ввиду . Реальность провокаций -100%., тем более заинтересованы прокурор, судья , следователи СК и РОВД. Опасная сила
Цитировать
Цитировать