12 Марта 2009

В "Белом Лебеде" решили закрепить практику избиения осужденных

По словам трех свидетелей, в "Белом лебеде" им самим угрожали сотрудники колонии, с целью изменения показаний в пользу обвинения.

Колонии Пермского края решили ввести и закрепить практику избиения осужденных и подачи на них в суд.

Пермский региональный правозащитный центр неоднократно сообщал о подобных прецедентах (читайте материалы в разделе "Новости" на сайте www.prpc.ru) и вот еще один подобный случай. Администрация колонии с лиричным название "Белый Лебедь", а точнее один из начальников отрядов Баранов подал в суд на осужденного Юрия Рогаля, обвиняя его в том, что последний оскорблял его и угрожал Баранову физической расправой. Хронологию и подлинность событий восстанавливала юрист правозащитного центра Мария Сергеевна Гащенко. Как же все было на самом деле?

Рогаль Юрий Константинович содержится в ОИК – 2 ИК -1 "Белый Лебедь" с 2007 года. Поступил он туда уже с хроническим заболеванием желудка, и неоднократно просил оказать ему медицинскую помощь. В ответ администрация колонии игнорировала просьбы Рогаля. Вместо оказания медицинской помощи его угрожали поместить в одиночную камеру, где условия содержания тяжелее, чем в общей. Такое поведение администрации Юрий Рогаль объясняет тем, что ранее ему предлагалось "работать" на администрацию колонии, т.е., грубо говоря "стучать", от чего он категорически отказался. По его словам, начальник колонии обещал сгноить его в штрафных изоляторах. К примеру, 9 июля у Рогаля была назначена регистрация брака, а его в это время посадили в ШИЗО. У жены Юрия требовали денег за свидание. Не желая мирится с подобным отношением, Рогаль объявил голодовку, к тому же из-за своего заболевания есть он практически не мог.

22 июля днем он заснул, т.к. ночью мучился от боли. За неурочный сон был наказан начальником отряда и помещен в штрафной изолятор на 11 суток. 23 июля, в день вынесения ему этого взыскания, Рогаль очень плохо себя чувствовал и просил вызвать врача. Вместо врача к нему в камеру пришел начальник отряда Баранов и стал угрожать. Вслед за Барановым пришли сотрудники оперативного отдела и отдела безопасности и пытались вывести Рогаля на расправу к Баранову в прогулочный дворик. В ответ на это Рогаль заявил, что ему плохо, и он никуда не пойдет, в ответ ему угрожали избиением. После обеда ему все-таки вызвали врача, который зафиксировал сердечный приступ и невроз, поставил укол и дал 2 таблетки.

После всего происшедшего, как можно предположить, в целях собственной подстраховки администрация колонии подала в суд на Юрия Рогаля, обвиняя его в том, что он якобы угрожал сотруднику колонии Баранову физической расправой.

На данный момент, в судебных заседаниях, которые прошли 3-4 декабря все свидетели со стороны обвинения, а это 5 сотрудников колонии, дают разные показания, ссылаются на то, что они не помнят хронологию и подробности событий. Свидетели защиты, а это люди которые содержаться в соседних с Рогалем камерах, напротив, единодушны в своих показания, и все как один утверждают, что угроз со стороны Рогаля не было. По словам трех свидетелей, в "Белом лебеде" им самим угрожали сотрудники колонии, с целью изменения показаний в пользу обвинения. Четвертый свидетель был избит по дороге в суд, следы побоев видели все, присутствующие на судебном заседании. Также свидетели защиты сообщили о том, что у них тоже были ситуации, когда их выводили из камер и избивали. С Рогалем, по мнению свидетелей защиты, произошло то же самое. Спасло его лишь то, что он голодал, был не в состоянии выйти из камеры, и ему действительно требовался врач.

Судебное заседание вела судья Соликамского городского суда Слонова Наталья Борисовна.

29.10.2008 г. в судебном заседании по данному уголовному делу стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей следующих лиц, отбывающих наказание в учреждении ФБУ ОИК-2 ИК-1: Терехова Сергея Александровича, Ахметханова Равиля Хабибуловича, Бабикова Сергея Александровича, Куликова Михаила Валерьевича, Мандалакова Бориса Сергеевича.

В период нахождения в ФБУ ОИК-2 ИК-1 на всех перечисленных свидетелей оказывалось психологическое давление: путем высказывания угроз ухудшением условий содержания, угроз физической расправой, путем перевода свидетелей в одиночные камеры, выводом в прогулочный дворик и избиением.

С 03.04.2008 г. по 04.12.2008 г. все вышеуказанные свидетели принимали участие в судебном заседании и были допрошены.

При допросе в судебном заседании 03.12.2008 г. свидетеля Мандалакова Б.Д., было видно его подавленное состояние: свидетель отвечал тихо, бессвязно, был напуган. Более того, на шее Мандалакова Б.Д. были видны явные телесные повреждения: покраснение овальной формы на шее справа, покраснения на скуловой части лица справа и следва без определенной формы.

При допросе в судебном заседании 03.12.2008 г. свидетеля Куликова М.В. было установлено , что во время нахождения в ФБУ ОИК-2 ИК-1 на него сотрудниками администрации оказывалось давление, высказывались угрозы переводом в тюрьму, выводом в прогулочный дворик и избиением. Также, Куликов М.В. сообщил, что во время этапирования из ФБУ ИЗ-59/2 в Соликамский городской суд 03.12.2008 г. к свидетелю Мандалакову Б.Д. должностными лицами конвойного подразделения ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю во время выгрузки из автозака была применена физическая сила. Также, физическая сила была применена к неизвестному арестованному, так как его приняли за свидетеля по делу Рогаля Ю.К.(причинена гематома головы).

При допросе в судебном заседании 04.12.2008 г. свидетелей Терехова С.А. и Ахметханова Р.Х., также было установлено высказывание в их адрес сотрудниками ФБУ ОИК-2 ИК-1 угроз физической расправой в прогулочном дворике. Свидетель же Ахметханов Р.Х. сообщил, что уже подвергался подобным избиениям в начале 2008 г.

Тем не менее, 08.12.2008 г. в отношении Рогаля Ю.К. был вынесен обвинительный приговор. За якобы высказанные угрозы, он был приговорен к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Общий срок наказания Рогаля с 3 лет 7 месяцев увеличился до 4 лет 10 месяцев.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ:

Свидетелей защиты, вопреки просьбам, письменным заявлениям, жалобам и закону, вновь направили для отбывания наказания в ФБУ ОИК-2 ИК-1 "Белый лебедь", где и по сей день работает мнимый "потерпевший" по делу начальник отряда Баранов. Хотя, еще в ходе судебного разбирательства всеми вышеперечисленными свидетелями были написаны заявления об обеспечении их безопасности и переводе в другое учреждение Пермского края или иного региона России.

По прибытии в учреждение ОИК-2 ИК-1, осужденный Мандалаков Б.Д., к которому перед судебным заседанием применялась физическая сила, не только не был переведен в другое исправительное учреждение, но и был помещен в одиночную камеру, после чего, ему был изменен режим исправительного учреждения на тюремный (характеризующие материалы оформлял потерпевший Баранов СА). Осужденный Ахметханов Р.Х. по прибытии в ФБУ ОИК-2 ИК-1 был переведен в ЕПКТ сроком на 1 год и содержится один в камере. Начальником отряда Ахметханова Р.Х. также является Баранов С.А. Свидетель Терехов С.А. также по прибытии в ФБУ ОИК-2 ИК-1 был водворен в ШИЗО сроком на 10 суток. Свидетель же Куликов М.В., брат Бакуниной С.Н., был поставлен Барановым С.А. на профилактический учет.

Более того, 14.01.2009 г. все вышеперечисленные осужденные (кроме Мандалакова Б.Д.) были вызваны Ст. оперуполномоченным ОО ИК-1 ФБУ ОИК-2 Филипсоновым С.А. Сотрудник предложил им написать заявление о том, что безопасности осужденных в ФБУ ОИК-2 ИК-1 никто не угрожает. Однако, все вышеперечисленные осужденные (кроме Мандалакова Б.Д.) в письменной форме указали об обратном с приведением конкретных обстоятельств и фактов.

В настоящий момент, благодаря помощи оперативного управления ГУ ФСИН России по Пермскому краю, вопрос о переводе свидетелей в другое учреждение решен положительно.

В возбуждении уголовного дела по факту избиения свидетеля Мандалакова Б.Д. постановлением от 15.12.2008 г. было отказано, так как физическая сила (якобы) была применена правомерно.

Сегодня, 10.03.2009 г. в 10.00 состоялось заседание судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда по рассмотрению кассационной жалобы Рогаля Ю.К. и его защитников Гащенко М.С., Волынщикова А.А. В удовлетворении жалоб отказано. В ходе судебного разбирательства председательствующий по делу судья Краевого суда Похожаев то и дело обрывал речь защитника, все доводы о противоречивости и фальсифицированности показаний свидетелей обвинения были признаны не относящимися к делу и пресекались.

Но главное, председательствующий СУДЬЯ заявил: "Ну били у Вас свидетелей, и что? Это как-то повлияло на приговор? Какое это имеет значение?"

Как выясняется, Соликамское правосудие поддерживается и Пермским краевым судом.

Архив публикацийЧитайте также:

27/03/2009 Пермские правозащитники добились оправдания невиновного заключенного "Белого лебедя"   -   Март / 2009 / Новости /

18/03/2009 ВК-240/2. «Белый Лебедь»   -   Рослаг /