ЮХМАН :: ФСБ прикрывает коррупционеров :: Декабрь :: 2010 :: Новости :: Zeki.su
Новости Дела и судьбы РосЛаг Манифесты Портреты Публикации Контакты
Главная / Новости / 2010 / Декабрь / ФСБ прикрывает коррупционеров Поиск:

ЮХМАН

Борис Резник о развитии "дела Артура Преля"

Раздел: Интервью, Резник |
Опубликовано: 16 февраля 2014, 17:23


5 февраля президиум Мособлсуда отменил приговор адвокату Артуру Прелю, осужденному в 2011 году на восемь лет колонии строгого режима за хранение наркотиков. Существенную роль в восстановлении справедливости в «Деле Артура Преля» сыграл депутат Государственной Думы Борис Резник. Однако, как заявил депутат, существует большая опасность, что от ответственности уйдут организаторы и покровители преступной схемы по подбрасыванию наркотиков. Вот, как охарактеризовал сложившуюся ситуацию Борис Резник:
-Дело о подброске наркотиков молодому юристу, адвокату из Люберецкого района Московской области Артуру Прелю группой сотрудников ФСБ и местного райотдела полиции получило очень широкую огласку. Почти 2 года мы бились за то, чтобы доказать полную фальсификацию этого дела. И, наконец, нас услышали, услышал Верховный суд, зампред Верховного суда и Председатель коллегии по уголовным делам отменил все решения, начал надзорное производство. Поручил коллегии Московского областного суда вновь рассмотреть это дело.

Коллегия Московского областного суда вновь рассмотрела это дело, отменила прежний приговор, Но, вот во время заседания Московского областного суда очень странно повели себя представители Московской областной прокуратуры. Несмотря на неоспоримые факты полной невиновности Преля, они настаивали, что приговор постановлен правильно, и нужно его оставить под стражей. Даже судьи переглядывались, недоуменно, и отменили приговор и на новое рассмотрение направили.

Зачем это делается? У суда, у Московского областного, у президиума было полное право немедленно в зале суда реабилитировать и освободить из-под стражи Преля. Но дело в том, что все эти судьи принимали решение, и они покрывают друг друга, покрывают правоохранителей ,которые на протяжении длительного времени совершенно формально писали отписки, факты фальсификации покрывали. И сегодня такая животная, физиологическая боязнь ответственности.

Дело направили в Люберецкий суд городской, в новом составе чтобы его рассмотрели. И могу предсказать, как они планируют все это сделать, т.е. суд отправит дело Преля на новое расследование, на доследование, на этой стадии его тихо прекратят, парня выпустят с правом на реабилитацию, но за кадром останутся все эти бандиты, я по-другому назвать не могу, которые рядятся в тогу правоохранителей. Они бандиты, они преступники, и они должны нести сегодня совершенно реальную ответственность, и уголовную в том числе, и административную ответственность, и моральную ответственность за то, что они многих людей таким же образом, как и Преля сегодня осудили, а те находятся до сих пор, подбросили им наркотики по этой же схеме, все практически как у Преля, было множество таких дел только по Люберецкому району. А уж если посмотреть по Московской области, по другим краям и областям – огромное количество подобных дел.

Мы сегодня подготовили поправку в уголовный кодекс, в соответствии с которой предлагаем очень серьезно ужесточить ответственность за фальсификацию доказательств. Сегодня можно поставить знак равенства, если человек подделал бумагу и подбросил наркотики. Так вот, подброска наркотиков – это более серьезное преступление, и мы предлагаем до 15 лет правоохранителям, которые этим занимаются, увеличить сроки уголовного наказания.

Я надеюсь, что мы не прекратим эту борьбу, я надеюсь, что в своей статье «Игла в правосудие-2», которая опубликована была в Московском Комсомольце в январе нынешнего года я поставил вопрос перед всеми руководителями правоохранительных органов, чтобы они провели тщательно служебное расследование тех фактов , которые были по их ведомствам, по фальсификации доказательств, по делу Преля, по другим делам, и привлекли к серьезнейшей ответственности тех сотрудников, которые в этом виноваты.

   
Комментарии:
18|02|14 17:11ЮХМАН
Борис Резник о развитии "дела Артура Преля"

Раздел: Интервью, Резник |
Опубликовано: 16 февраля 2014, 17:23


5 февраля президиум Мособлсуда отменил приговор адвокату Артуру Прелю, осужденному в 2011 году на восемь лет колонии строгого режима за хранение наркотиков. Существенную роль в восстановлении справедливости в «Деле Артура Преля» сыграл депутат Государственной Думы Борис Резник. Однако, как заявил депутат, существует большая опасность, что от ответственности уйдут организаторы и покровители преступной схемы по подбрасыванию наркотиков. Вот, как охарактеризовал сложившуюся ситуацию Борис Резник:
-Дело о подброске наркотиков молодому юристу, адвокату из Люберецкого района Московской области Артуру Прелю группой сотрудников ФСБ и местного райотдела полиции получило очень широкую огласку. Почти 2 года мы бились за то, чтобы доказать полную фальсификацию этого дела. И, наконец, нас услышали, услышал Верховный суд, зампред Верховного суда и Председатель коллегии по уголовным делам отменил все решения, начал надзорное производство. Поручил коллегии Московского областного суда вновь рассмотреть это дело.

Коллегия Московского областного суда вновь рассмотрела это дело, отменила прежний приговор, Но, вот во время заседания Московского областного суда очень странно повели себя представители Московской областной прокуратуры. Несмотря на неоспоримые факты полной невиновности Преля, они настаивали, что приговор постановлен правильно, и нужно его оставить под стражей. Даже судьи переглядывались, недоуменно, и отменили приговор и на новое рассмотрение направили.

Зачем это делается? У суда, у Московского областного, у президиума было полное право немедленно в зале суда реабилитировать и освободить из-под стражи Преля. Но дело в том, что все эти судьи принимали решение, и они покрывают друг друга, покрывают правоохранителей ,которые на протяжении длительного времени совершенно формально писали отписки, факты фальсификации покрывали. И сегодня такая животная, физиологическая боязнь ответственности.

Дело направили в Люберецкий суд городской, в новом составе чтобы его рассмотрели. И могу предсказать, как они планируют все это сделать, т.е. суд отправит дело Преля на новое расследование, на доследование, на этой стадии его тихо прекратят, парня выпустят с правом на реабилитацию, но за кадром останутся все эти бандиты, я по-другому назвать не могу, которые рядятся в тогу правоохранителей. Они бандиты, они преступники, и они должны нести сегодня совершенно реальную ответственность, и уголовную в том числе, и административную ответственность, и моральную ответственность за то, что они многих людей таким же образом, как и Преля сегодня осудили, а те находятся до сих пор, подбросили им наркотики по этой же схеме, все практически как у Преля, было множество таких дел только по Люберецкому району. А уж если посмотреть по Московской области, по другим краям и областям – огромное количество подобных дел.

Мы сегодня подготовили поправку в уголовный кодекс, в соответствии с которой предлагаем очень серьезно ужесточить ответственность за фальсификацию доказательств. Сегодня можно поставить знак равенства, если человек подделал бумагу и подбросил наркотики. Так вот, подброска наркотиков – это более серьезное преступление, и мы предлагаем до 15 лет правоохранителям, которые этим занимаются, увеличить сроки уголовного наказания.

Я надеюсь, что мы не прекратим эту борьбу, я надеюсь, что в своей статье «Игла в правосудие-2», которая опубликована была в Московском Комсомольце в январе нынешнего года я поставил вопрос перед всеми руководителями правоохранительных органов, чтобы они провели тщательно служебное расследование тех фактов , которые были по их ведомствам, по фальсификации доказательств, по делу Преля, по другим делам, и привлекли к серьезнейшей ответственности тех сотрудников, которые в этом виноваты.
Ответить
Добавить комментарий:
*Имя: 

Почта: 

*Сообщение: 




Последние поступления:


Последние комментарии:



Портреты: Юрий Домбровский

Распространение антисоветских измышлений

В 1933 году был впервые арестован и выслан из Москвы в Алма-Ату. Обвинили его в полнейшей чепухе, но в общем-то чекисты унюхали верно: этот молодой человек не соответствовал тем требованиям, которые эпоха предъявляла к «человеческому материалу»









Ссылки